Cartelle %userprofile%\Appdata Roaming, Local, LocalLow

[ZF]

Ciao!
Qualcuno mi sa fare una panoramica tra le diversità di utilizzo e/o
pertinenza delle tre cartelle in oggetto, ovvero

%USERPROFILE%\appdata\Roaming
%USERPROFILE%\appdata\Local
%USERPROFILE%\appdata\LocalLow

?

[Scott]

"ZF"

Post by ZF
%USERPROFILE%\appdata\Roaming
%USERPROFILE%\appdata\Local
%USERPROFILE%\appdata\LocalLow

Ciao, personalmente posso dirti che in que percorsi vi sono racchiuse tutte
le impostazioni piu importanti per programmi e impostazioni dell'utente.

[ZF]

Post by Scott
"ZF"

Post by ZF
%USERPROFILE%\appdata\Roaming
%USERPROFILE%\appdata\Local
%USERPROFILE%\appdata\LocalLow

Ciao, personalmente posso dirti che in que percorsi vi sono racchiuse
tutte le impostazioni piu importanti per programmi e impostazioni
dell'utente.

intanto grazie
però intendevo proprio la differenza tra le tre, chi salva cosa e dove, in
generale :)

[ZF]

Post by ZF

Post by Scott
"ZF"

Post by ZF
%USERPROFILE%\appdata\Roaming
%USERPROFILE%\appdata\Local
%USERPROFILE%\appdata\LocalLow

Ciao, personalmente posso dirti che in que percorsi vi sono racchiuse
tutte le impostazioni piu importanti per programmi e impostazioni
dell'utente.

intanto grazie
però intendevo proprio la differenza tra le tre, chi salva cosa e
dove, in generale :)

per esempio mi va bene la corrispondenza con cosa succedeva prima di Vista
:-)

per la ROAMING ho trovato questo:

la nuova " C:\Users\{username}\AppData\Roaming " era la vecchia:
"C:\Documents and Settings\{username}\Application Data" -- che credo nei win
italiani fosse: "C:\Documents and Settings\{username}\Dati Applicazioni"

ma forse diritti di accesso, comportamenti eccetera sono cambiati rispetto
ai vecchi Win... non lo so! per questo chiedo

la nuova "C:\Users\{username}\AppData\Local" era la vecchia: "C:\Documents
and Settings\{username}\Local Settings" (inglese) --- che credo nei vecchi
win italiani fosse "C:\Documents and Settings\{username}\Impostazioni
Locali"

...e anhce qui... forse diritti di accesso, comportamenti eccetera sono
cambiati rispetto ai vecchi Win... non lo so! per questo chiedo

ho trovato anche qui
http://www.vistax64.com/vista-file-management/112637-where-place-files-local-locallow-roaming.html
una indocazione su un documento presente qui: (link diretto, attenzione):
http://download.microsoft.com/download/3/b/a/3ba6d659-6e39-4cd7-b3a2-9c96482f5353/Managing%20Roaming%20User%20Data%20Deployment%20Guide.doc


... riguardo a locallow , certo, ci sono link in giro... sembra sia una
directory necessaria a vari programmi e processi per salvare la roba
mantenendo in sicurezza il resto del sistema ma... mi pare un po'
schifosetta come definizione, la mia :-))

ho comunque trovato un interessantissimo articolo qui:
http://theinvisiblethings.blogspot.com/2007/02/running-vista-every-day.html
che sembrerebbe dare speranze ad automazioni avviabili da utenti che abbiano
UAC senza che UAC si mostri.

ma forse è una pia illusione :-)

raccontatemiiii :)

[Scott]

"ZF"

per la ROAMING ho trovato questo: la nuova "
C:\Users\{username}\AppData\Roaming " era la vecchia: "C:\Documents and
"C:\Documents and Settings\{username}\Dati Applicazioni"

Grazie delle informazioni sei stato chiaro.

http://theinvisiblethings.blogspot.com/2007/02/running-vista-every-day.html
che sembrerebbe dare speranze ad automazioni avviabili da utenti che
abbiano UAC senza che UAC si mostri.

Molto interessante ma io con l'inglese aime :-(

ma forse è una pia illusione :-)

Be dopo che hai preso la mano non e' cosi invasivo, :-) il problema a mio
giudizio e' proprio questo, e' come se il sistema debba bloccare se stesso
per consentire il permesso dell'utente, credo che sia assolutamente
neccessario fermare explorer per avere un UAC efficace. A mio parere e'
stata una specie di compromesso tra fluibilita del sistema e sicurezza ad
ogni costo. La soluzione e' stata un po' antiestetica "anche il suono cerca
di abbellire :-)".
I vantaggi:
A mio parere hanno risolto enormemente i problemi di sicurezza, non ricordo
un sistema Microsoft cosi sicuro.
Io spero che la soluzione successiva sia meno antiestetica ma soprattutto
egualmente efficace.

[ZF]

Post by Scott

Post by ZF
http://theinvisiblethings.blogspot.com/2007/02/running-vista-every-day.html
che sembrerebbe dare speranze ad automazioni avviabili da utenti che
abbiano UAC senza che UAC si mostri.

Molto interessante ma io con l'inglese aime :-(

Post by ZF
ma forse è una pia illusione :-)

Be dopo che hai preso la mano non e' cosi invasivo, :-) [...]

penso a casi in cui devi preparare dei batch, degli script, qualcosa di
automatico per l'utente e non vuoi che sia costretto a continue conferme, o
peggio, preferisci che non veda niente

:)
un po' come le utility Sysinternals... bellissime, ma se ne devo usare una
da remoto e questa CHIEDE L'EULA ... che non si vede (remoto) ... se non
rispondi si inchioda... non bello, no? :)

[Scott]

"ZF"

Post by ZF
un po' come le utility Sysinternals... bellissime, ma se ne devo usare una
da remoto e questa CHIEDE L'EULA ... che non si vede (remoto) ... se non
rispondi si inchioda... non bello, no? :)

Personalmente uso AutoRuns in assistenza remota e non ho problemi, certo
l'utente in avvio di sessione remota deve mettere il segno di spunta per
permetterti l'uso del UAC. Nel caso comunque di AutoRuns funziona anche
senza UAC. Scusa ma un contratto Microsoft per una utility Sysinternals?..
Gia e' vero
http://search.live.com/results.aspx?q=Sysinternals+eula&src=IE-SearchBox
:-)

[ZF]

Post by Scott
"ZF"

Post by ZF
un po' come le utility Sysinternals... bellissime, ma se ne devo
usare una da remoto e questa CHIEDE L'EULA ... che non si vede
(remoto) ... se non rispondi si inchioda... non bello, no? :)

Personalmente uso AutoRuns in assistenza remota e non ho problemi,
certo l'utente in avvio di sessione remota deve mettere il segno di
spunta per permetterti l'uso del UAC. Nel caso comunque di AutoRuns
funziona anche senza UAC. Scusa ma un contratto Microsoft per una
utility Sysinternals?.. Gia e' vero
http://search.live.com/results.aspx?q=Sysinternals+eula&src=IE-SearchBox
:-)

ho scoperto grazie ai tuoi link che è possibile lanciare le utility (almeno
quelle che mi servono) sysinternals con il fantastico switch /accepteula

testato personalmente anche cancellando la voce di registro: il
comportamento è lo stesso che con il click d'accettazione.

e funziona da remoto.

E VIA UN'ALTRA!!!

lunga vita ai newsgroup e a voi tutti